Слідчий ГПУ Сус
Піб
Сус Дмитро Миколайович
Посада
заступник начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
Номер справи
758/6794/18
Текст вироку
ЧитатиФабула
У результаті судового розгляду суд визнав Суса винним відразу за трьома епізодами злочинної діяльності. У вироку також зазначається, що збагачення за рахунок вилученого під час обшуків майна було звичайною діловою практикою працівника Генпрокуратури.
На суді обвинувачений свою провину не визнавав. На його думку, ця справа стала помстою НАБУ, оскільки його Департамент раніше розслідував кримінальні провадження проти НАБУ, зокрема щодо тодішнього керівника Бюро Артема Ситника.
А ось, мабуть, найзнаменитіша цитата Суса, зафіксована на відеореєстраторі, який стояв у його кабінеті в ГПУ: «Ми пішли з шефом у Лувр. Я кажу: шеф я так хочу! Ходимо. Золото, кубки, мумії, саркофаги. Знаєте, шеф, я вам хочу сказати, єслі би так вийшло, що наш департамент був би в прокуратурі Французької республіки, повірте, що Лувр ми би обшукали. Це було би в пріоритеті. І ми би винесли звідси все». У своєму останньому слові в суді першої інстанції Сус нічого не казав, лише заявив: «Ставки сделаны, ставок больше нет».
Дата ухвалення вироку
31.01.2023
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Апеляція
04.09.2023 року Апеляційна палата змінила вирок у частині визнання Дмитра Суса винним у заволодінні жорстким диском через недостатність доказів. Також апеляційний суд пом’якшив покарання із 9 до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 роки та з конфіскацією майна. Рішення ухвалили судді Сергій Боднар, Ігор Панаід та Віктор Панкулич.
ЧитатиОкрема думка
Суддя Віктор Панкулич висловив Окрему думку, у якій вказав, що для визначення вартості розтраченого майна потрібно було керуватися сумою, за яку Сус продав його, а не висновком експерта. Оскільки доведена вартість продажу обвинуваченим інкримінованого майна становила 10 тисяч доларів США, що є великим розміром, то дії обвинуваченого потрібно було перекваліфікувати з ч. 5 на ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому 6 років позбавлення волі. В іншій частині суддя Панкулич повністю погодився із судовим рішенням своїх колег.
ЧитатиКасація
18.04.2024 року Верховний Суд залишив вирок і ухвалу Апеляційної палати без змін.
ЧитатиПублікація видання «Судовий репортер»
"Списаний льотчик. Як і за що колишній посадовець ГПУ Дмитро Сус отримав 9 років в’язниці"
Читати