Суддя Овчаренко
Піб
Овчаренко Наталія Григорівна, Пономар Наталія Владиславівна
Посада
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко (на фото) та лікар-невропатолог Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 11 Пономар
Статус
Вирок оскаржується в апеляції
Кваліфікація
ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
Номер справи
203/94/18
Текст вироку
ЧитатиФабула
За даними прокуратури, суддя Овчаренко начебто пообіцяла обвинуваченому повторно добитися умовного покарання за 30 тисяч доларів. Вона встигла отримати частину коштів у розмірі 16 тис. доларів США. Частину грошей знайшли в кабінеті судді у православному журналі "Спасите наши души". Влітку 2023 року апеляція ВАКС оголосила Овчаренко в розшук. Розгляд справи на час розшуку зупинили.
Що цікаво, Овчаренко разом із головою Кіровського суду Геннадієм Підберезним проходять обвинуваченими по ще одній справі. За даними прокуратури, вони намагалися домовитися із керівником САП Назаром Холодницьким і закрити справу про хабар за 300 тисяч доларів. Однак її обох затримали під час передачі частини коштів у 50 тисяч доларів. Ця справа вже 6-ий рік безуспішно слухається Шевченківським райсудом міста Києва.
Дата ухвалення вироку
01.03.2023
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Апеляція
Наталія Овчаренко оголошена в розшук, розгляд справи щодо неї призупинено. Матеріали щодо Наталії Пономар були виділені в окреме провадження. 13.06.2023 Апеляційна палата залишила вирок щодо неї без змін. Рішення ухвалили судді Даниїла Чорненька, Микола Глотов та Валерія Чорна.
ЧитатиКасація
15.08.2024 касаційні скарги залишено без задоволення, а вирок ВАСК та ухвалу АП ВАКС - без змін.
ЧитатиВелика Палата
Наталія Пономар подала заяву про перегляд рішення щодо неї за нововиявленими обставинами - у заяві вона вказувала на порушення норм кримінального процесуального законодавства, які, на її думку, були допущені на досудовому розслідуванні щодо неї та при розгляді кримінального провадження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, просила скасувати судові рішення та передати кримінальне провадження щодо неї на новий розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
18.02.2026 Велика Палата, не знайшовши правових підстав для відкриття провадження за вказаною заявою, відмовила у відкритті провадження та повернула матеріали заявниці.