Нардеп Камельчук
Піб
Камельчук Юрій Олександрович
Посада
народний депутат України
Статус
Справу закрито в апеляції
Кваліфікація
ст. 366-2 (Декларування недостовірної інформації)
Номер справи
991/174/23
Текст вироку
ЧитатиФабула
народного депутата Юрія Камельчука зі "Слуги народу" звинувачували у недекларуванні орендованої квартири на Печерську за 3,6 млн грн та кредиту перед банком на 48,8 тисяч доларів. Справа надійшла до суду 10 січня 2023 року. Спершу нардеп пробував ігнорувати засідання, але отримав штраф за неявку. Після чого почав ходити на розгляд справи.
Версія захисту полягала у тому, що нардеп не мав наміру зазначати у декларації недостовірні відомості, він нібито не знав ринкову вартість квартири і не користувався нею 183 дні протягом року, тому не мав обов’язку її декларувати. Також Камельчук пояснив, що у зв’язку з простроченням кредиту ще в 2006 році він був занесений до «чорного списку» клієнтів «ПриватБанку». У 2017 році через біржового брокера, купуючи акції, він потрапив на шахраїв, внаслідок чого втратив близько 50 000 доларів США. Частину цих коштів, які банк повернув на рахунок, обвинувачений витратив. В подальшому банком самостійно були проведені операції зі списання коштів. На звернення до банку з проханням надати пояснення щодо правової підстави такого списання відповіді не отримав. Вказав, що умислу на приховування фінансових зобов'язань не мав.
Суд першої інстанції визнав нардепа невинуватим у зв'язку із недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення. Апеляція згодом закрила справу за ініціативою захисту, так як строк давності завершився.
Версія захисту полягала у тому, що нардеп не мав наміру зазначати у декларації недостовірні відомості, він нібито не знав ринкову вартість квартири і не користувався нею 183 дні протягом року, тому не мав обов’язку її декларувати. Також Камельчук пояснив, що у зв’язку з простроченням кредиту ще в 2006 році він був занесений до «чорного списку» клієнтів «ПриватБанку». У 2017 році через біржового брокера, купуючи акції, він потрапив на шахраїв, внаслідок чого втратив близько 50 000 доларів США. Частину цих коштів, які банк повернув на рахунок, обвинувачений витратив. В подальшому банком самостійно були проведені операції зі списання коштів. На звернення до банку з проханням надати пояснення щодо правової підстави такого списання відповіді не отримав. Вказав, що умислу на приховування фінансових зобов'язань не мав.
Суд першої інстанції визнав нардепа невинуватим у зв'язку із недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення. Апеляція згодом закрила справу за ініціативою захисту, так як строк давності завершився.
Дата ухвалення вироку
16.03.2023
Вид вироку
Виправдувальний
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
визнано невинуватим та виправдано у зв'язку із недоведеністю наявності в діях Камельчука складу кримінального правопорушення.
Апеляція
09.08.2023 Апеляційна палата задовольнила клопотання захисника, звільнила обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності та закрила кримінальне провадження. Рішення ухвалили судді Даниїла Чорненька, Інна Калугіна та Дмитро Михайленко.
Читати