Пацкан Валерій Васильович

Нардеп Пацкан

Піб

Посада

народний депутат України

Статус

Вирок скасовано

Кваліфікація

ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)

Номер справи

991/6481/22

Текст вироку

Читати

Фабула

Екснардепа та голову Рахункової палати звинувачують у незаконному отриманні 127 тис. грн компенсації за житло. У жовтні 2016 року на підставі договору купівлі-продажу Пацкан став власником квартири на Печерську у стані від забудовника. У вересні 2017 року квартира набула ознак житла. Прокуратура стверджувала, що з цього часу Пацкан почав її використовувати, а отже став забезпеченим житлом у м. Києві. Разом з цим, він продовжував отримувати компенсацію вартості винайму житла як народний депутат на його картковий рахунок.

Прокурор просив суд призначити 4 роки позбавлення волі, адже в обвинувачені йшлося про ч.2 ст.364, строк давності за який становить 10 років. Суд змінив кваліфікацію на ч.1 ст.364, що є нетяжким злочином зі строком давності у 5 років. Суд першої інстанції визнав доведеним вчинення Пацканом злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме - зловживання службовим становищем, однак на момент ухвалення вироку строк давності притягнення до відповідальності закінчився.

Дата ухвалення вироку

09.10.2023

Склад суду

Вид вироку

Обвинувальний

Угода про визнання винуватості

Ні

Призначене покарання

обмеження волі на 2 роки зі штрафом у 10 200 грн і забороною обіймати певні посади. Однак Пацкана одразу ж звільнили від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Крім того, вказаним вироком з Пацкана стягнуто на користь Управління справами Апарату ВР України 127 400 грн.

Апеляція

24.04.2024 Апеляційна палата скасувала вирок і виправдала Пацкана. Судді вказали, що у діях Пацкана не було складу інкримінованого йому злочину, адже безпідставне використання представником влади гарантії, наданої державою для здійснення ним своїх повноважень становить зміст зловживання владою, а не зловживання службовим становищем.

Апеляція також закрила провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях Пацкана складу кримінального правопорушення. Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров, Сергій Боднар та Олег Павлишин.

Читати

Касація

19.12.2024 касаційна скарга прокурора задоволена частково, ухвала АП ВАКС скасована, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Читати

Повторна апеляція

06.05.2025 апеляційну скаргу прокурора залишено без задволення; клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задоволено, вирок скасовано, а Валерія Пацкана звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. Рішення ухвалили судді Михайленко Дмитро Григорович, Панкулич Віктор Іванович, Панаід Ігор Васильович.

Читати