Мироцька сільська рада
Піб
Гриневич Андрій Олександрович
Посада
безробітний
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди)
Номер справи
369/12790/18
Текст вироку
ЧитатиФабула
За версією обвинувачення, Андрій Гриневич став посередником в отриманні неправомірної вигоди головою Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Олександром Деревинським в розмірі 90 000 доларів США. Ці кошти вони нібито одержали за затвердження детального плану території садибної житлової забудови орієнтовною площею 90 га у Київській області та вчинення дій задля підписання відповідного рішення сільради.
Андрій Гриневич неодноразово проводив зустрічі та вів перемовини від імені Мироцького сільського голови, спонукаючи викривача до передачі неправомірної вигоди за затвердження акту здачі-прийняття робіт за договором з розроблення детального плану території, проведення громадських слухань, включення питання до порядку денного сесії сільської ради, його затвердження на цій сесії, а також, підписання відповідного рішення. Як вбачається із матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, посадовець доручив Гриневичу озвучити підприємцю суму хабара. Та в подальшому на зустрічах були присутні і Гриневич, і сільський голова, який особисто підтвердив попередні умови. Їх обох викрили після того, як Гриневич у салоні свого авто отримав кошти.
Андрій Гриневич неодноразово проводив зустрічі та вів перемовини від імені Мироцького сільського голови, спонукаючи викривача до передачі неправомірної вигоди за затвердження акту здачі-прийняття робіт за договором з розроблення детального плану території, проведення громадських слухань, включення питання до порядку денного сесії сільської ради, його затвердження на цій сесії, а також, підписання відповідного рішення. Як вбачається із матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, посадовець доручив Гриневичу озвучити підприємцю суму хабара. Та в подальшому на зустрічах були присутні і Гриневич, і сільський голова, який особисто підтвердив попередні умови. Їх обох викрили після того, як Гриневич у салоні свого авто отримав кошти.
Дата ухвалення вироку
30.11.2023
Вид вироку
Обвинувальний
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Апеляція
23.05.2024 Апеляційна палата залишила вирок без змін. Рішення ухвалили судді Микола Глотов та Інна Калугіна.
ЧитатиОкрема думка
Суддя Віктор Панкулич висловив окрему думку і вказав, що вирок першої інстанції слід було скасувати через те, що суд засудив до позбавлення волі Гриневича у його відсутність.
ЧитатиКасація
15.01.2026 касаційну скаргу залишено без задоволення, а вирок ВАКС та ухвала АП ВАКС - без змін.
Читати