Нагалевський Аполлінарій Казимирович

Посадовець ГПУ

Піб

Посада

начальник відділу управління матеріально-технічного забезпечення Генеральної прокуратури України

Статус

Справу закрито в апеляції

Кваліфікація

ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)

Номер справи

991/9294/20

Текст вироку

Читати

Фабула

У 2015 році Генеральна прокуратура України через систему взаєморозрахунків з ТОВ «Будконсалт Плюс», ТОВ «Арматех Буд», ТОВ Укрінжинірінг Він» заплатила за послуги з поточного ремонту адміністративних будівель ГПУ 1 798 892,01 грн. Йшлося нібито про послуги з технічного обслуговування мереж водопостачання, водовідведення, опалення, системи електромереж, електрообладнання, сигналізації. За версією прокуратури, забезпечив укладення та оплату цих господарських договорів начальник відділу управління матеріально-технічного забезпечення ГПУ Аполінарій Нагалевський. Згодом слідство встановило, що послуги фактично не надавалися та не виконувалися.

Дата ухвалення вироку

18.01.2024

Склад суду

Вид вироку

Виправдувальний

Угода про визнання винуватості

Ні

Призначене покарання

Нагалевського визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Колегія суддів дійшла висновку, що висунуте обвинувачення не є єдиною версією, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, встановлених у суді. За твердженням суддів, негативні наслідки для ГПУ могли настати також внаслідок дій інших осіб, стосовно яких кримінальне переслідування не здійснювалось, оскільки в структурі Генеральної прокуратури України існувала багаторівнева система контролю, а угоди на виконання робіт були укладені без дотримання тендерного законодавства, з товариствами, які фактично не здійснювали господарську діяльність, а документи від імені посадових осіб цих товариств підписані не ними та містять недостовірні відомості.

Апеляція

07.11.2024 апеляційна скарга прокурора задоволена частково. Вирок скасовано та перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 364 на ч.1 ст. 396 КК України. Клопотання обвинуваченого про закритття кримінального провадження задоволено у зв'язку із закінченням строків давності.

Читати

Касація

04.12.2025 касаційна скарга прокурора задоволена частково. Ухвалу АП ВАКС скасовано та призначено новий розгляд у апеляційній інстанції у зв'язку із передчасними висновками та допущенням судом порушень, які погіршують становище обвинуваченого.

Читати

Повторна апеляція

20.01.2026 клопотання обвинуваченого про закритття кримінального провадження задоволено у зв'язку із закінченням строків давності та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Читати