У червні 2022 року до міжнародного пункту пропуску «Лужанка - Берегшурань», в сторону в`їзду в Україну, прибув «Mercedes Sprinter», білого кольору. Головний державний інспектор митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Олександр Дутко здійснив митне оформлення авто і зазначив про відсутність у ньому товарів, які підлягають декларуванню і сплаті відповідних митних платежів.

«Mercedes Sprinter» безперешкодно виїхав на територію України і вже за кілька хвилин авто зупинили для огляду. В ньому виявили понад 2,5 тисяч одиниць техніки Apple, а саме: 154 Iphone «13 PRO», 650  Iphone «13 PRO МАХ», 581  Iphone «13», 258 Iphone «13 МІNI», 449 Iphone «12», 268 «Iphone» «11», 86 Iphone «SE», 333 годинники «Apple Watch Series 7», 201 навушників «AirPods», 210 ноутбуків «MacBook Air», 49 ноутбуків «MacBook PRO» та 14 планшетів «iPad».Враховуючи вартість товару, загальний розмір несплачених митних платежів склав понад 14 млн. гривень.

Прокуратура інкримінувала Дутку зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Однак колегія суддів визнала обвинувачення недоведеним і виправдала Дутка через відсутність складу кримінального правопорушення. Суддів вказали, що з матеріалів не вдалося встановити, що внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов'язків саме Дутком державним інтересам було спричинено збитки. Також судді вказали, що прокурор не надав жодних доказів на підтвердження наявності у Дутка суб’єктивної сторони злочину, а обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях.

Зокрема, прокурор посилався на результати службового розслідування щодо обвинуваченого, за яким було встановлено дві підстави для проведення Дутком митного огляду автомобіля Mercedes. Однак в суді прокурор відповідні інструкції не надав, тому висновки розслідування колегія суддів оцінила як припущення. Також судді вказали, що відсутність корисливого мотиву в Дутка виключає кваліфікацію його дій за ст. 364 КК України і може свідчити про вчинення ним лише дисциплінарного проступку, а в окремих випадках службової недбалості.

Дутко на засіданні пояснив, що через великий потік транспорту він не звіряв відомості, зазначені в документах, із відомостями, які розміщені на самому автомобілі, тому допустив помилку в документах щодо реєстраційного номеру авто.