Справа щодо військового бюджету
Піб
Щудлюк Олег Михайлович
Посада
начальник Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
Номер справи
991/2593/19
Текст вироку
ЧитатиФабула
ексначальника Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини Олега Щудлюка звинувачували в розтраті коштів військового бюджету. Обвинувачення вважало, що Щудлюк незаконно складав та видавав акти, за якими його управління орендувало газові котельні в приватного підприємства «Галполітрейд-Постач». У квітні – жовтні 2014 року за оренду було сплачено 1,18 млн грн, але послуг будинкоуправлінню нібито не надавали.
У 2019 році Олег Щудлюк пішов на угоду з прокурором, визнав провину й був готовий відшкодувати 1,18 млн грн збитків, отримати три роки умовно, сплатити 8,5 тис. грн штрафу й позбутися права займати керівні посади в державних і комунальних підприємствах. Але тоді суд не затвердив угоду, оскільки, на думку суддів, вона не відповідала інтересам суспільства, прокурор необґрунтовано погодився на надто м’яке покарання, а сама кваліфікація діяння теж була неправильною.
Під час розгляду справи в загальному порядку суд вирішив, що вина Щудлюка не доведена, адже гроші були авансом, а не сплатою за вже надані послуги. До того ж показання свідків і експерта вказували на невинуватість Щудлюка. Про відсутність його вини вказували й інші обставини справи У 2019 році Олег Щудлюк пішов на угоду з прокурором, визнав провину й був готовий відшкодувати 1,18 млн грн збитків, отримати три роки умовно, сплатити 8,5 тис. грн штрафу й позбутися права займати керівні посади в державних і комунальних підприємствах. Але тоді суд не затвердив угоду, оскільки, на думку суддів, вона не відповідала інтересам суспільства, прокурор необґрунтовано погодився на надто м’яке покарання, а сама кваліфікація діяння теж була неправильною.
Дата ухвалення вироку
09.12.2020
Вид вироку
Виправдувальний
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 5 статті 191 КК України та виправдано.
Апеляція
07.04.2021 року Апеляційна палата залишила вирок без змін. Рішення ухвалили судді Віктор Панкулич, Сергій Боднар та Ігор Панаід.
ЧитатиКасація
26.01.2022 року Верховний Суд залишив вирок і ухвалу Апеляційної палати без змін.
Читати