У грудні 2020 року Державне бюро розслідувань та Офіс генпрокурора повідомили про підозру у розтраті 29,21 млн грн полковнику Збройних сил України Олегу Галушку. Йшлося про придбання 63 квартир для військовослужбовців у Харкові. Після чого справу передали в НАБУ, де змінили підозру з розтрати майна на недбале ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду. Після зміни підозри ця справа знову опинилася в Офісі генпрокурора. Звідти її скерували до Солом'янського районного суду Києва для розгляду по суті. Однак сторона захисту ініціювала перед Верховним судом клопотання про передачу справи до ВАКС і справу відправили до Антикорсуду.

За версією обвинувачення, Міноборони уклало договір з компанією з управління активами «Діводор» на придбання квартир у житловому комплексі «Райдужний» зі штучно завищеною граничною вартістю 1 квадратного метра житла для міста Харкова. Водночас конкурентом КУА «Діводор» була фізична особа-підприємець Костянтин Жиляєв, який є засновником компанія «М-Брок», а ця фірма є засновником КУА «Діводор». На суді Галушко пояснив, що підписав 63 договори купівлі-продажу квартир на виконання рішення конкурсної комісії і вважав, що його функція була суто технічною і він не був матеріально відповідальною особою, бо укладав угоди, підписував контракти, платіжні документи за дорученням Міністра оборони України. А платіжні вимоги, які він підписував, і які надсилались до Держказначейства на оплату за придбані квартири, підписував за дорученням Міністра оборони його заступник.

За наслідками судового розгляду суд дійшов до висновку про те, що обвинувачення не довело наявності у діянні Галушки усіх обов'язкових елементів складу злочину. Також суд відкинув ряд доказів, зокрема не врахував висновки експертизи щодо збитків. На думку суду, невідповідності між вартістю 63 квартир (за визначеною житловою адресою у певному районі міста Харкова) за результатами оцінки та вартістю квартир за договором жодним чином не можуть бути порівняні та співставленні з сумами проведеного моніторингу ринку цін вартості квартир по місту Харкову загалом, оскільки це різні показники, що свідчить про неможливість врахування судом висновків експертизи.