За версією обвинувачення, колишній директор філії УЗ «Укрзалізничпостач» Євген Хорощак, його заступник Роман Кравчук, керівник відділу верхньої будови колії «Укрзалізничпостач» Андрій Степаненко та голова комітету з конкурсних торгів «Укрзалізничпостача» Ірина Гордєєва вступили у попередню змову з представниками одного з приватних підприємств, яке мало намір постачати метизну продукцію для потреб «Укрзалізниці». Як вважає НАБУ та САП, посадовці за попередньою змовою з директоркою ТОВ «Інкомм» Надією Богдан та фінансовим директором ТОВ «Союз-Енерго» Дмитром Цівуном  забезпечили перемогу у конкурсних торгах потрібної компанії, після чого уклали угоду на постачання метизної продукції за цінами, що на той момент майже вдвічі перевищували середньоринкові. Внаслідок цього «Укрзалізниці» нібито було завдано майнової шкоди на 21,4 млн грн.

Обвинувачена Гордєєва на суді пояснила, що вона лише надавала довіреній особі кінцевого бенефіціарного власника групи компаній (ТОВ «Інкомм», ТОВ «Алеварус», ТОВ «Люксвен») роз’яснення щодо участі в процедурі тендерної закупівлі. При цьому жодними месенджерами при спілкуванні з ним не користувалась, ніяких засобів конспірації не задіювала. Також вона пояснила, що спілкувалась і з іншими учасниками закупівель, але виключно в межах своїх повноважень.

Суд прийшов до висновку, що Ірина Гордєєва у силу своєї посади могла надавати учасникам тендерів певні поради щодо підготовки документів та надати інформацію одному з учасників (представнику переможця) щодо проекту майбутнього рішення про визначення переможця. Однак, суд уважає, що це саме по собі не може вважатись розтратою або кримінально караним пособництвом у вчиненні злочину. Крім того суд встановив, що Гордєєва як начальник управління закупівельних процедур не була розпорядником коштів підприємства, тому майно не було їй ввірене. А отже, в цьому випадку, вона не може виступати як суб`єкт вчинення розтрати.