Суддя Молібога
Піб
Молібога Геннадій Вікторович, Ягупець Василь Валерійович
Посада
голова Дружківського міського суду Донецької області Молібога та прокурор Дружківського відділу Краматорської прокуратури Ягупець
Статус
Вирок оскаржується в апеляції
Кваліфікація
ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди)
ст. 369 (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі)
Номер справи
623/261/19
Текст вироку
ЧитатиФабула
На суді ж про таку версію подій вже не йшлося. Тепер захист говорив про провокацію, низьку якість відеозаписів, а також недопустимість частини доказів. Однак суд доводи захисту відкинув і ухвалив обвинувальний вирок.
Що цікаво, раніше Молбіога також мав справу щодо брехні у своїй декларації. Йшлося про недекларування двох земельних ділянок, автівки Porsche Cayenne та права користування Audi Q7. За інформацією НАЗК, загальна сума недостовірних відомостей у декларації судді за 2015 рік становила понад 1,6 мільйона гривень, а за 2016 — понад 560 тисяч гривень. Однак відповідальності Молібозі вдалося уникнути. Причина — рішення Конституційного Суду, яким було скасовано відповідальність за недостовірне декларування.
У листопаді 2018 року ВРП відсторонила Молібогу від суддівства до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження. Однак він всі ці роки продовжував отримувати суддівську винагороду. Лише за період 2018-2023 років її розмір склав понад 5 млн грн. У липні минулого року Молібога спробував втекти у відставку, однак Вища рада правосуддя зупинила розгляд, бо на суддю подано дисциплінарну скаргу. У березні 2025 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України ініціювала звільнення судді Молібоги за відмову від проходження кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. У червні 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП одноголосно підтримала подання про звільнення судді.
Що ж до прокурора Ягупця, то ще у вересні 2018 року КДКП вирішила притягнути його до дисциплінарної відповідальності та звільнила з органів прокуратури.
Дата ухвалення вироку
16.12.2024
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Апеляція
08.07.2025 судове провадження зупинено до закінчення воєнного стану в країні або припинення несення обвинуваченим військової служби.
читати
Один из суддів не погодився з рішенням більшості та висловив окрему думку, в якій зазначив, що у рішенні зупинити судове провадження відображено формальний підхід до тлумачення, а не сутнісний. Задоволення клопотання є наслідком процесуальних зловживань обвинуваченого. Таке рішення, з яким суддя не погоджується, призвело до підміни суті формою. Вважає, що саме гнучкість і здоровий глузд при тлумаченні та застосуванні норми ч. 1 ст. 335 КПК з урахуванням не лише сухих фактів мобілізації, але й обставин за яких вона відбулася, мали б запобігти ситуації, яка уможливлює і спонукає до зловживання обвинувачених своїми правами.