«Нацкінематека» (співорганізатор)
Піб
Бабич Олексій Леонідович
Посада
особа, яка надає публічні послуги
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)
ст. 365-2 (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги)
ст. 366 (Службове підроблення)
Номер справи
991/3222/25
Текст вироку
ЧитатиФабула
Впродовж 2016-2019 років організатори злочинної схеми розробили план, за яким під виглядом санації (відновлення платоспроможності) державного підприємства «Нацкінематека», яка перебувала в скрутному фінансовому становищі, планували заволодіти майном підприємства за безцінь. Для цього вони залучили посадовців Міністерства культури й самого держпідприємства, погодили незаконний план санації і забезпечили перемогу в аукціоні з продажу майна наперед визначеної ТОВ «Вест Прайт», яка до того ж придбала будівлі за заниженою ціною. Йдеться про 14 будівель та споруд на околиці Києва орієнтовною вартістю майже 42 млн грн.
Зібрані під час розслідування НАБУ і САП матеріали стали підґрунтям для невизнання та скасування Господарським судом міста Києва результатів аукціону з продажу майна ДП «Національна кінематека України». Законність та обґрунтованість цього рішення підтвердив Верховний суд. Тож держпідприємство отримало можливість повернути у власність незаконно втрачену нерухомість, що і зробило.
Детективи під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксували низку розмов фігурантів, в яких вони вихвалялися зв'язками у владі та органах правопорядку. Згадувалися також зв'язки в Офісі президента.
Зібрані під час розслідування НАБУ і САП матеріали стали підґрунтям для невизнання та скасування Господарським судом міста Києва результатів аукціону з продажу майна ДП «Національна кінематека України». Законність та обґрунтованість цього рішення підтвердив Верховний суд. Тож держпідприємство отримало можливість повернути у власність незаконно втрачену нерухомість, що і зробило.
Детективи під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксували низку розмов фігурантів, в яких вони вихвалялися зв'язками у владі та органах правопорядку. Згадувалися також зв'язки в Офісі президента.
Дата ухвалення вироку
22.04.2025
Склад суду
Вид вироку
Обвинувальний
Угода про визнання винуватості
Так
Призначене покарання
5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у 3 роки та 17 тис. грн штрафу. Його також звільнили від призначеного покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Варто також звернути увагу, що вирок відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Варто також звернути увагу, що вирок відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Апеляція
не подавалася.