Наприкінці 2022 року правоохоронці затримали заступника Голови Федерації профспілок України Володимира Саєнка, підозрюваного у причетності до незаконного відчуження майна вартістю понад 138 млн грн. За версією слідства, у 2019 році Саєнко разом з іншими посадовцями ухвалив рішення про передачу у приватні руки будівлі державної курортної бальнеолікарні в Києві — об’єкта, який не підлягав приватизації. При цьому майно було продано за заниженою ціною. Саєнка взяли під варту з альтернативою внесення застави у 124 млн грн. Під вартою він пробув з 10.01.2024 по 26.11.2024.

За версією обвинувачення, Криницький та Каптенко вирішили допомогти Саєнку, якого на той час ще тримали під вартою, змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт із носінням електронного браслета. Саєнко наказав їм знайти людину, яка через особисті зв’язки змогла б домовитися із суддями Київського апеляційного суду про позитивне рішення в обмін на хабар.

Спільники в результаті залучили чоловіка, який погодився, але висунув умову — укласти договір про правову допомогу Саєнку із визначенням гонорару в розмірі 20 тисяч доларів США. Крім того, він оцінив необхідний хабар для суддів у понад 75 тисяч доларів і заявив, що розпочне переговори тільки після зібрання потрібної суми. Матеріали щодо цього адвоката виділили в окреме провадження.

Як стверджує прокуратура, в результаті спільники мали передати 150 тисяч доларів для подальшої передачі суддям. Один зі спільників, діючи за вказівкою Саєнка, прибув за заздалегідь домовленою адресою та отримав пакет з грошима. Отримавши гроші, посередник сів у власну автівку Toyota, маючи при собі цей пакет, та вирушив у напрямку міста Березань, де планував зберігати кошти до моменту їх подальшої передачі. Однак під час руху у Києві автомобіль зупинили правоохоронці, вилучивши хабар. Таким чином, реалізацію задуманого було зупинено на етапі підготовки.

Володимир Саєнко свою вину не визнав. Інші обвинувачені також вину заперечили. Саєнко на суді говорив, що не мав жодного наміру чи плану домовлятися про надання неправомірної вигоди. Кримінальне провадження щодо себе вважає замовним, щоб примушусити звільнитися з посади заступника голови ФПУ. Криницький сказав, що надав номер телефону дружини Саєнка своєму знайомому, щоб той звів її з хорошим адвокатом. Заявив, що під час досудового розслідування його примушували визнати вину і дати викривальні показання на Саєнка. Каптенко повідомив, що із Саєнком жодних контактів не мав. Знайомий попросив його допомогти знайти Саєнку адвоката. Його роль полягала у зʼєднанні цих людей — адвоката і дружини Саєнка. 

За версією обвинувачення, фігуранти цієї справи планували передати хабар суддя Київського апеляційного суду Юрію Сливі, Ігорю Паленику і Віктору Глиняному. Посередника з грошима затримали за два дні до судового засідання. Суддя проходили у спарві як свідки. Втім через півроку ця трійка суддів отримала підозру по корупційній справі в іншому провадженні, яке стосувалося зняття арешту з двох літаків.