Справа нардепа Крючков 

background

Піб

Крючков Дмитро Васильович

Посада

екснародний депутат України та голова правління ПрАТ ХК «Енергомережа» Крючков

Статус

Вирок набрав законної сили

Кваліфікація

ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)

Номер справи

991/5021/20

Текст вироку

Читати

Фабула

За версією обвинувачення, у 2015–2016 роках службові особи ПрАТ «ХК «Енергомережа», ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Запоріжжяобленерго», діючи в інтересах приватної компанії – ПрАТ «ХК «Енергомережа», у порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», уклали договори про переведення боргу та заміни боржника і, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами, які мали надійти до «Черкасиобленерго» і «Запоріжжяобленерго». Надалі ці гроші легалізовували через фінансові операції.

Так, Ігор Корніленков, директор з енергозбуту ПАТ «Запоріжжяобленерго», організував ухвалення рішення про передачу права вимоги боргів за електроенергію від трьох підприємств — ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ПАТ «Дніпроспецсталь» — на користь ПрАТ «ХК «Енергомережа» (компанія Крючкова). Згодом він підписав відповідні договори від імені «Запоріжжяобленерго». Ці договори суперечили законодавству у сфері електроенергетики та змінювали порядок розрахунків на оптовому ринку електроенергії.

В результаті виконання цих договорів зазначені три підприємства сплатили 196 млн грн боргу на користь ПрАТ «ХК «Енергомережа», а ще 149 млн грн було анульовано (прощено) або зменшено (через застосування дисконту).

Згідно з умовами договорів про відступлення права вимоги, ПрАТ «ХК «Енергомережа» протягом 2015 року мало перерахувати отримані кошти на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» як первісного кредитора. Однак Дмитро Крючков, голова правління та керівник компанії, не здійснив цих виплат. Натомість він нібито привласнив понад 196 млн грн.

Після цього кошти перерахували на рахунки інших компаній із ознаками фіктивності — начебто за консультаційні послуги, відповідальне зберігання або купівлю цінних паперів. Серед таких компаній були: ТОВ “Торговий дім “Спецпостач”, ТОВ “Київський центр фондових послуг”, ТОВ “Торгімпорт”, ТОВ “Економіка.Фінанси.Аналіз”, ПП “Сервіс-Газ”, ТОВ “Інтерлакс-Експрес”, ТОВ “Фінансова компанія “КУБ”, ТОВ “Радінвест Юа”, ТОВ “Дерта Союз”, ТОВ “Транс-Літ”, ТОВ “Альдер Груп”, ТОВ “Компанія “Трейд-Актив”, ТОВ “Далімар Сервіс” та інші. У результаті таких дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ДП «Енергоринок» зазнали недоотриманих доходів на суму понад 346 млн грн.

Вирок ухвалили заочно, оскільки сам Крючков втік з України. Підставою для виїзду стало те, що він має п'ятьох дітей. До цього він вже виїздив з країни на кілька днів і повертався, але у лютому 2024 року виїхав за кордон безповоротно. У засіданнях суду він брав участь по відеозв’язку і повідомляв, що має право на постійне проживання в Монако.

Ігор Корніленков помер у 2021 році і справу щодо нього закрили.

Дата ухвалення вироку

11.06.2025

Вид вироку

Обвинувальний

Угода про визнання винуватості

Ні

Призначене покарання

Крючкова визнали винуватим за ч. 5 ст. 191 ККУ і призначили йому 10,5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. Водночас за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст 364 ККУ суд визнав його невинуватим.

Також судді застосували спеціальну конфіскацію на користь держави коштів у розмірі 196 млн грн.

Апеляція

18.05.2026 апеляційні скарги задоволено частково, викладено резолютивну частину вироку у новій редакції, а в іншому вирок залишено без змін. Рішенні ухвалили судді Чорненька Даниїла Степанівна,  Боднар Сергій Богданович, Семенников Олександр Юрійович.

Читати

Публікація проєкту «Схеми: корупція в деталях»

«П. дав добро»: як друг президента Кононенко заробляв на аферах в енергетиці

Читати