Допомога в ухиленні від служби Білгород-Дністровським судом 

background

Піб

Кіяшко Ольга Борисівна, Монарі Олег Георгійович, Пєтухов Павло Павлович, Тарута Інна Василівна, Кудакова Наталія Володимирівна

Посада

Ольга Кіяшко – помічник судді, Олег Монарі – приватний підприємець, Павло Пєтухов – помічник адвоката, Інна Тарута – заступник керівника апарату Білгород-Дністровського суду, Наталія Кудакова – консультант суду

Статус

Вирок набрав законної сили

Кваліфікація

ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди)
ст. 369 (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі)
ст. 114-1 (Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України)
ст. 376-1 (Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя)
ст. 332 (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України)

Номер справи

991/4967/25

Текст вироку

Читати

Фабула

З квітня 2022 року у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області почав діяти механізм по ухваленню судових рішень про визначення місця проживання дитини разом з батьком або про позбавлення матері батьківських прав. Судові рішення ухвалювалися часто з надуманих обставин та використовувалися потім чоловіками як підстава для перетину державного кордону чи отримання відстрочки від мобілізації.

У червні 2023 року на адресу поліції в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення злочину працівниками Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. За результатами розгляду заяви 05.07.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 12023162240000781 за частиною першою статті 376-1 КК України. 

За версією обвинувачення, до складу організованої групи були залучені судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, працівники апарату суду та інші особи, зокрема фігуранти цієї справи. Учасники групи за неправомірну вигоду ухвалювали позитивні рішення у справах про самостійне виховання батьком дитини віком до 18 років, організовували авторозподіл судових справ за безпосереднього втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду з метою розподілу справ на заздалегідь визначених суддів, комунікували з адвокатами, які користувалися налагодженим протиправним механізмом, складали проекти судових рішень, завіряли їх копії тощо.

Розподіл судових справ на визначених суддів здійснювався у такий спосіб: помічники суддів із числа учасників організованої групи подавали копію позовної заяви без оригінального підпису позивача та без додатків. Такий позов реєструвався в системі документообігу суду «Д-3» та здійснювався відповідний розподіл. Якщо позовна заява розподілялася на іншого суддю, то він повертав її позивачу через відсутність підпису. Позовна заява в копії подавалася повторно, поки судова справа не розподілялася на заздалегідь визначеного суддю. Після того, як справа розподілялась на потрібного суддю, відповідний помічник судді міняв копію позовної заяви на оригінал, щоб не було підстав для повернення позову. За час функціонування схеми суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухвалено більше 1000 позитивних судових рішень про самостійне виховання батьком дитини віком до 18 років.

Такі рішення приймають по усій країні, але більше 30% в одному конкретному суді – Білгород-Дністровському міськрайонному суді.  З позовами до цього суду звертаються з усієї країни – з Києва, Чернігова, Львова і навіть з карпатського села Яблуниця. За словами джерела в НАБУ, це стало можливим, зокрема, завдяки укладанню фіктивних договорів оренди житла в Білгород-Дністровському районі.

Щодо суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду – Сергія Савицького, Володимира Заверюхи та Олександра Боярського – ВРП застосувала звільнення з посади, оскільки йшлося про системні дії за неправомірну вигоду. У вересні 2025 рокуу ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександром Боярським. Йому призначили 6 років увʼязнення, однак відпустили на випробувальний термін у 3 роки. Йому також заборонили обіймати посади в держорганах і органах місцевого самоврядування на три роки.

Дата ухвалення вироку

18.07.2025

Вид вироку

Обвинувальний

Угода про визнання винуватості

Так

Призначене покарання

Усім призначили по 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у 3 роки.

До помічника судді Ольги Кіяшко суд також застосував конфіскацію 40 000 грн.

Апеляція

не подавалася.

Публікація видання NGL.media

Тато на час воєнного стану

Читати

Стаття Автомайдану

Тато за рішенням суду: як дитина може стати щасливим квитком для відстрочки від мобілізації

Читати