Хабарництво голови ДСА України
Піб
Сальніков Олексій Олександрович
Посада
голова Державної судової адміністрації України
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 369-2 (Зловживання впливом)
ст. 190 (Шахрайство)
Номер справи
991/1196/24
Текст вироку
ЧитатиФабула
Наприкінці лютого 2023 року голова ДСА Олексій Сальніков обіцяюв допомогти у Верховному Суді з рішенням у справі компанії «Фовартер плюс», яка судилася за дозвіл на видобуток піску. Як стверджує обвинувачення, Сальніко зустрівся з громадянином Олексієм Гончаром і домовився з ним про необхідність передачі 5 тис. доларів за прийняття судового рішення на користь підприємства. Сальніков пояснив, що контактує з керівником апарату Касаційного адміністративного суду, а той, у свою чергу, із суддями, проте конкретних прізвищ не називав.
Згодом детективи НАБУ задокументували зустріч 5 березня 2023 року в ресторані «Прага». Посадовець узяв кошти зі словами: «Ми можем все это сделать за пятерочку…». Співрозмовник уточнив, чи є в цій сумі сам Сальніков, і коли зрозумів, що ні, то додав ще 2,5 тисячі, ще й пожартував про демпінг, адже розцінки як для Верховного Суду були невеликими.
Пізніше під час інших зустрічей Сальніков заявляв, що повідомив про цю справу голову Верховного Суду (тобто колишнього голову ВС Всеволода Князєва), потім говорив, що піде до голови Касаційного адміністративного суду, та й в цілому запевняв у позитивному вирішенні справи аж до літа 2023 року. Потім динаміка розмов змінилася, і Сальніков сказав, що вирішити питання не виходить. Фактично після викриття НАБУ і САП ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва на одержанні хабаря іншій справі, поведінка Сальнікова змінилася і він почав ухилятися від вирішення питання, проте й не маючи намір повертати отриману ним неправомірну вигоду", — зазначили у НАБУ.
За версією самого ж обвинуваченого, Гончар побачив у соцмережах, що Сальніков колись дарував автомобіль військовому батальйону «Феміда». І запропонував, щоб той купив і йому автомобіль, щоб він поїхав на передову. Як стверджував на засідання Сальніков, Гончар казав, що коли хтось із військових спробує у нього як рядового забрати це авто, то він завжди зішлеться на впливового друга-високопосадовця. Сальніков заперечував, зіславшись, що не має грошей купити машину. Тоді Гончар почав запитувати, скільки коштує така машина. Сальніков відповів, що 5 тисяч доларів і ще 2 тисячі обладнання. І нібито саме кошти на придбання автомобіля він передавав йому в ресторані «Прага».
ВАКС у таку версію подій не повірив. У тексті вироку вказано про те, що «голова Державної судової адміністрації — це незвичайний чиновник. Це одна з ключових фігур в інфраструктурі судової системи, яка очолює цілу систему судового адміністрування і фактично розпоряджається бюджетами судів, впливає на добір і просування персоналу апаратів судів, має доступ до чутливої управлінської та кадрової інформації і контакт із суддями, головами судів та керівниками органів, що забезпечують функціонування правосуддя. Від його дій залежить ефективність, прозорість і неупередженість функціонування судової влади. Вчинення ним злочину, повʼязаного з корупцією, має особливо небезпечний характер, адже створює враження толерування порушень на найвищому рівні». Беручи кошти за вплив на прийняття рішення суддями Верховного Суду, Сальніков не лише сам проігнорував встановлений правопорядок, але й був схильний впливати на його порушення іншими особами.
У випадку зловживання впливом закон дозволяє призначати покарання у вигляді штрафу. Але судді вирішили, що скоєний Сальніковим злочин прямо дискредитує всю систему правосуддя. І покарання у виді штрафу не буде справедливим і створить враження формальності покарання і вседозволеності. Натомість реальне позбавлення волі буде єдиним способом гарантувати невідворотність покарання і попередити повторення подібного.
Згодом детективи НАБУ задокументували зустріч 5 березня 2023 року в ресторані «Прага». Посадовець узяв кошти зі словами: «Ми можем все это сделать за пятерочку…». Співрозмовник уточнив, чи є в цій сумі сам Сальніков, і коли зрозумів, що ні, то додав ще 2,5 тисячі, ще й пожартував про демпінг, адже розцінки як для Верховного Суду були невеликими.
Пізніше під час інших зустрічей Сальніков заявляв, що повідомив про цю справу голову Верховного Суду (тобто колишнього голову ВС Всеволода Князєва), потім говорив, що піде до голови Касаційного адміністративного суду, та й в цілому запевняв у позитивному вирішенні справи аж до літа 2023 року. Потім динаміка розмов змінилася, і Сальніков сказав, що вирішити питання не виходить. Фактично після викриття НАБУ і САП ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва на одержанні хабаря іншій справі, поведінка Сальнікова змінилася і він почав ухилятися від вирішення питання, проте й не маючи намір повертати отриману ним неправомірну вигоду", — зазначили у НАБУ.
За версією самого ж обвинуваченого, Гончар побачив у соцмережах, що Сальніков колись дарував автомобіль військовому батальйону «Феміда». І запропонував, щоб той купив і йому автомобіль, щоб він поїхав на передову. Як стверджував на засідання Сальніков, Гончар казав, що коли хтось із військових спробує у нього як рядового забрати це авто, то він завжди зішлеться на впливового друга-високопосадовця. Сальніков заперечував, зіславшись, що не має грошей купити машину. Тоді Гончар почав запитувати, скільки коштує така машина. Сальніков відповів, що 5 тисяч доларів і ще 2 тисячі обладнання. І нібито саме кошти на придбання автомобіля він передавав йому в ресторані «Прага».
ВАКС у таку версію подій не повірив. У тексті вироку вказано про те, що «голова Державної судової адміністрації — це незвичайний чиновник. Це одна з ключових фігур в інфраструктурі судової системи, яка очолює цілу систему судового адміністрування і фактично розпоряджається бюджетами судів, впливає на добір і просування персоналу апаратів судів, має доступ до чутливої управлінської та кадрової інформації і контакт із суддями, головами судів та керівниками органів, що забезпечують функціонування правосуддя. Від його дій залежить ефективність, прозорість і неупередженість функціонування судової влади. Вчинення ним злочину, повʼязаного з корупцією, має особливо небезпечний характер, адже створює враження толерування порушень на найвищому рівні». Беручи кошти за вплив на прийняття рішення суддями Верховного Суду, Сальніков не лише сам проігнорував встановлений правопорядок, але й був схильний впливати на його порушення іншими особами.
У випадку зловживання впливом закон дозволяє призначати покарання у вигляді штрафу. Але судді вирішили, що скоєний Сальніковим злочин прямо дискредитує всю систему правосуддя. І покарання у виді штрафу не буде справедливим і створить враження формальності покарання і вседозволеності. Натомість реальне позбавлення волі буде єдиним способом гарантувати невідворотність покарання і попередити повторення подібного.
Дата ухвалення вироку
06.08.2025
Вид вироку
Обвинувальний
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Олексія Сальнікова визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 ККУ і призначили йому 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.
За обвинуваченням по ч. 2 ст. 190 КК України суд визнав його невинуватим.
За обвинуваченням по ч. 2 ст. 190 КК України суд визнав його невинуватим.
Апеляція
"Судовий репортер"
Допитали ексголову Верховного суду Князєва і його колишнього друга
Читати"Судовий репортер"
Це був не хабар, а гроші на машину для ЗСУ. Ексголова ДСА дав показання щодо звинувачень у корупції
Читати"Судовий репортер"
Злочин, що дискредитує всю систему правосуддя. Як ексголову ДСА судили за корупцію
Читати