$50 тис. за зняття арешту з майна
Піб
Харченко Ростислав Олегович
Посада
працівник оперативного підрозділу СБУ
Статус
Вирок скасовано
Кваліфікація
ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди)
ст. 369-2 (Зловживання впливом)
Номер справи
360/421/19
Текст вироку
ЧитатиФабула
працівник СБУ Ростислав Харченко запропонував керівнику товариства «Сан Шайн Груп» допомогу в поверненні арештованого обладнання для обробки бурштину (верстати, прес тощо) і 55 кг бурштинової сировини, які в нього вилучили під час обшуку в липні 2016 року. Для цього він пообіцяв вплинути на слідчого поліції в кримінальному провадженні, у межах якого вилучили обладнання. За свої «послуги» Харченко вимагав 50 тисяч доларів США.
Перша інстанція визнала його винним тільки в зловживанні впливом, виправдавши за епізодом вимагання неправомірної вигоди. Прокурор САП подав скаргу на цей вирок, адже під час досудового розслідування були задокументовані факти висловлювання Харченком вимоги про подальшу періодичну передачу йому 5–7 тисяч доларів за невтручання в здійснення господарської діяльності цієї компанії. За цим епізодом йому загрожувало від 5 до 10 років із конфіскацією, але судді першої інстанції зазначили, що «обвинувачення в цій частині ґрунтується на припущеннях, а сторона обвинувачення не довела винуватість поза розумним сумнівом».
Дата ухвалення вироку
09.07.2021
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
за частиною другою статті 369-2 КК України: 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 3 роки;
Апеляція
07.02.2022 року Апеляційна палата частково скасувала вирок суду першої інстанції та ухвалила новий вирок. Рішення ухвалили судді Дмитро Михайленко, Інна Калугіна й Олександр Семенников
- за частиною третьою статті 368 КК України: 5,5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, строком на 3 роки та конфіскацією майна;
- за частиною другою статті 369-2 КК України: звільнили від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності. Провадження в цій частині закрили.
Касація
21.09.2022 року Верховний Суд залишив без змін вирок Апеляційної палати.
Читати