Посадовець ГПУ
Піб
Нагалевський Аполлінарій Казимирович
Посада
начальник відділу експлуатації будівель і споруд та соціального забезпечення управління матеріально-технічного забезпечення Генеральної прокуратури України
Статус
Вирок набрав законної сили
Кваліфікація
ст. 369 (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі)
Номер справи
757/13635/17-к
Текст вироку
ЧитатиФабула
у грудні 2016 року начальник відділу управління матеріально-технічного забезпечення ГПУ Аполлінарій Нагалевський через посередника намагався дати 5000 доларів США посадовцям Держаудитслужби. За ці кошти він хотів вплинути на перебіг і результати позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ГПУ. Річ у тому, що за рік до цього посадовці ГПУ розтратили 1,8 млн грн бюджетних коштів, переказавши їх трьом фірмам – «Арматех Буд», «Будконсалт Плюс», «Укрінжинірінг Він» – за невиконані й непоставлені роботи та послуги. Нагалевський попросив свого знайомого з Рахункової палати України за хабар вплинути на в.о. першого заступника Державної аудиторської служби Станіслава Косінова, який контролював позапланову ревізію в ГПУ.
Згодом обвинувачений попросив повернути йому 5000 доларів США, оскільки не помітив змін у роботі ревізорів. Він сказав, що знайшов інших людей, які забезпечать потрібні йому результати ревізії. Після повернення грошей Негалевського затримали детективи НАБУ.
Дата ухвалення вироку
12.07.2021
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Інше
Суддя Олексій Кравчук висловив Окрему думку, оскільки вважав, що вина Негалевського не підтверджується поза розумним сумнівом, а в суду не було підстав для виходу за межі обвинувачення, тож Негалевського належало виправдати.
ЧитатиАпеляція
08.06.2022 року Апеляційна палата залишила вирок без змін, однак звільнила Негалевського від призначеного покарання у зв’язку із закінченням 01.12.2021 року п’ятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності. Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин і Валерія Чорна.
ЧитатиКасація
06.10.2022 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу прокурору. Судді вказали, що прокурор не зазначив, які порушення допустили суди попередніх інстанцій під час кваліфікації дій Негалевського як закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, що могло б бути підставою для скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Читати