16.05.2024 року Апеляційна палата змінила вирок першої інстанції, задовольнила скаргу прокурора та частково задовольнила скаргу захисту. Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров, Валерія Чорна та Олег Павлишин. 

Судді Кренцелю пом’якшили покарання з 6 років позбавлення волі до 5 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п.1, підпунктах «а», «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, строком 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. ​Адвокату Лісній залишили позбавлення волі у 5 років з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком 2 роки з конфіскацією половини належного їй на праві власності майна, крім житла.

Також судді виключили з мотивувальної частини вироку висновки суду щодо недопустимості кількох протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них. В іншій частині вирок залишили без змін. 

07.04.2025 касаційні скарги захисту залишені без задоволення, а вирок ВАКС та ухвала АП ВАКС - без змін.

читати

Один із колегії суддів Верховного Суду не погодився із рішенням більшості та висловив окрему думку, в якій зазначив, що не погоджується із постановою в частині дослідження недопустимості доказів та відступу від висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 лютого 2022 року (справа № 477/426/17) й суперечностей з позицією Об'єднаної палати.

читати

Інший суддя також висловив окрему думку щодо незгоди із передчасними висновками про законність і обґрунтованість оскарженої ухвали АП ВАКС, яка, на переконання судді, мала бути скасована із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону щодо застосування критеріїв оцінки доказів.