08.08.2022 року Апеляційна палата скасувала вирок і закрила справу у зв’язку з нібито закінченням строку досудового розслідування на момент направлення обвинувального акта до суду. Рішення ухвалили судді Інна Калугіна та Даниїла Чорненька.

Суддя Микола Глотов при цьому висловив Окрему думку й зазначив, що вирок необхідно було залишити без змін, а його колеги зробили помилкові висновки та застосували норму, для застосування якої у цій справі не було жодних підстав.

30.03.2023 року Верховний Суд скасував рішення апеляції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та скерував справу на новий апеляційний розгляд.

13.12.2023 року Апеляційна палата змінила вирок і пом’якшила основне покарання Михайлу Паку до 5 років позбавлення волі, а дії обвинуваченого Олега Маковського перекваліфікували з ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та призначили йому 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишили без змін. Рішення ухвалили судді Віктор Панкулич, Олександр Семенников і Андрій Никифоров.

При цьому суддя Віктор Панкулич висловив Окрему думку, у якій повністю погодився з доведеністю інкримінованих обвинуваченим дій і правильністю їх кваліфікації, однак він вважав, що таке тривале ув’язнення за хабар у розмірі всього у 2 тис. гривень є надмірно суворим і несправедливим. На думку судді Панкулича, для виправлення Маковського достатньо було 1,5 року ув’язнення, а судді Паку вистачило б 2 років позбавлення волі.

15.10.2024 касаційну скаргу захисту залишено без задоволення, а вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС - без змін.

Операція з порятунку від в'язниці: як апеляція ВАКС скасувала вирок обвинуваченому у хабарництві судді