Директор Львівського бронетанкового заводу
Піб
Тимків Роман Мирославович
Посада
директор «Львівського бронетанкового заводу»
Статус
Вирок скасовано
Кваліфікація
ст. 366-1 (Декларування недостовірної інформації)
Номер справи
991/2566/19
Текст вироку
ЧитатиФабула
ексдиректор «Львівського бронетанкового заводу» Роман Тимків у декларації за 2017 рік і в декларації перед звільненням не вказав відомості про частину квартири дружини у Відні (Австрія) за ціною 381 тис. євро, а також про компанію Aventa Investment Limited із Белізу (офшорна зона) зі статутним капіталом у 50 тис. доларів США.
За угодою з прокурором САП Тимків повністю визнав свою вину. Суд указав, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, а її затвердження свідчить про швидке здійснення судового провадження, що забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинене ним корупційне правопорушення.
Що цікаво, Роман Тимків також є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні щодо ймовірної розтрати коштів Збройних Сил України під час закупівлі двигунів на «ЛБТЗ». За версією обвинувачення, у результаті схеми державі завдано збитків у розмірі 14,15 млн грн.
За угодою з прокурором САП Тимків повністю визнав свою вину. Суд указав, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, а її затвердження свідчить про швидке здійснення судового провадження, що забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинене ним корупційне правопорушення.
Що цікаво, Роман Тимків також є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні щодо ймовірної розтрати коштів Збройних Сил України під час закупівлі двигунів на «ЛБТЗ». За версією обвинувачення, у результаті схеми державі завдано збитків у розмірі 14,15 млн грн.
Дата ухвалення вироку
07.05.2020
Вид вироку
Обвинувальний
Угода про визнання винуватості
Так
Призначене покарання
штраф у розмірі 51 тис. грн із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов’язаною з управлінням державними підприємствами на строк 3 роки.
Апеляція
не подавалася.
Інше
19 листопада 2020 року ВАКС скасував вирок у зв’язку з тим, що Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю, яка передбачала відповідальність за декларування недостовірної інформації.
Читати