16 лютого 2017 року депутат Чмирь запропонував працівникам патрульної поліції 1000 гривень, щоб ті не складали протокол про керування автомобілем TOYOTA LAND CRUISER напідпитку. Поліцейські одразу побачили, що депутат був у стані алкогольного сп'яніння, адже в нього була нечітка мова й порушення координації рухів. Дії депутата кваліфікували як пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду. Спершу Чмирь у телефонній розмові із журналістами 1+1 заперечив усі звинувачення проти себе. «Я випив ліки – і ось таку вони мені дали реакцію. Я не говорив, що я п’яний. Я нічого не пропонував, тисячу гривень хотів сплатити штраф на місці». Однак згодом депутат таки визнав свою вину, щиро розкаявся й уклав угоду з прокурором.  Судді прийшли до висновку, що інтерес для суспільства в затвердженні угоди про визнання винуватості полягатиме в скороченні часу розгляду кримінальної справи щодо нетяжкого злочину, яким не завдано істотної шкоди окремим фізичним чи юридичним особам і не спричинено будь-яких тяжких наслідків. Крім того, суд врахував, що під час судового розгляду Чмирь щиро розкаявся у вчиненому й надав викривальні свідчення проти себе. На думку колегії суддів, було б недоцільно продовжувати судовий розгляд у загальному порядку, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, характер і тяжкість інкримінованого правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого.