Суддя Голосіївського райсуду Києва Андрій Новак розглядав справу за позовом громадянина Мішкова про поновлення останнього на роботі у страховій компанії  «Євроінс Україна» та виплату йому компенсації в розмірі 1,5 млн грн. Адвокатом позивача у справі був Олександр Білик, колишній колега судді, який раніше працював суддею в Голосіївському районному суді міста Києва. У 2017 році Вища рада правосуддя не подала президенту кандидатуру Білика для призначення на посаду судді безстроково. Підставами стали негативні характеристики й недотримання високих стандартів поведінки судді. Свого часу Білик позбавив водійських посвідчень 9 учасників поїздки до резиденції «Межигір’я» президента Януковича. Втративши посаду судді, Білик пішов в адвокати. Він запропонував клієнтові, що домовиться із суддею Новаком про потрібне судове рішення за винагороду. 

У результаті домовленостей суддя Новак отримав 8 тис. доларів США, які йому передав Білик. Суд визнав Новака винним в одержанні неправомірної вигоди, а Білика в пособництві та підбурюванні до її надання. Крім того, під час обшуку в судді Новака знайшли пістолет Glock і 6 набоїв до нього, на які не було офіційного дозволу. Цікаво також те, що в матеріалах справи була розмова, під час якої адвокат Білик описав суддю Новака як людину, яка завжди вимагала передоплату, заявляючи, що гроші, отримані сьогодні, призведуть до ухвалення рішення наступного ранку, тоді як затримка платежу затягне весь процес. 

Адвокат судді Новака Сергій Вилков кілька засідань поспіль зачитував промову на 370 сторінок. Захист намагався довести, що відбулася провокація злочину. Але суд із цим не погодився й зазначив, що у випадку з Новаком захист взагалі висунув дві взаємосуперечливі версії. Перша зводилася до того, що проти Новака скоєно провокацію, а друга — що він не одержував неправомірної вигоди, а докази сфальсифіковані.