Суддя Ющук 

background

Піб

Ющук Олег Сергійович

Посада

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області

Статус

Вирок набрав законної сили

Кваліфікація

ст. 369-2 (Зловживання впливом)

Номер справи

161/12522/18

Текст вироку

Читати

Фабула

у грудні 2017 року на місцевого мешканця із села Підгайці складають протокол за нетверезе водіння. Справа потрапляє на розгляд судді  Луцького міськрайонного суду Волинської області Андрія Сівчука. Його колегу, Олега Ющука, звинувачують у тому, що він за 500 доларів США пообіцяв вплинути на Сівчука, щоб той закрив справу за строками. Як вказує обвинувачення, у березні 2018 року суддя Ющук повідомив про необхідність передачі коштів третій особі, якою виявився адвокат. Справу щодо судді Ющука розглядали за статтею «зловживання впливом». У кабінеті судді Андрія Сівчука теж спершу провели обшук, але потім справу щодо нього закрили.

Дата ухвалення вироку

20.07.2022

Склад суду

Вид вироку

Обвинувальний

Угода про визнання винуватості

Ні

Призначене покарання

3 роки позбавлення волі.

Апеляція

08.03.2023 року Апеляційна палата змінила вирок, виключивши з мотивувальної частини посилання на два протоколи негласних слідчих (розшукових) дій як на доказ. У решті вирок залишили без змін. Рішення ухвалили судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Ігор Панаід. 

Читати

Касація

10.10.2023 року Верховний Суд скасував ухвалу Апеляційної палати й призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції ретельно не перевірив усіх доводів скарг сторони захисту, не надав на них вичерпних відповідей, не здійснив всебічного та повного аналізу обставин кримінального провадження. 

Читати

Нова апеляція

22.04.2024 апеляційна скарга захисту задоволена частково - вирок змінено в частині посилань на певні докази у мотивувальній частині. Також Олега Ющука звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку зі спливом строків давності. Рішення ухвалили судді Боднар Сергій Богданович, Чорненька Даниїла Степанівна, Чорна Валерія Вікторівна.

читати

Один із суддів колегії не погодився із рішенням апеляційної інстанції та висловив окрему думку. Вважає, що вирок також необхідно було змінити і в частині виключення з числа доказів протокол обшуку житла адвоката разом з додатком.
 

Читати

Касація

15.05.2025 касаційні скарги залишені без задоволення, а вирок ВАКС та ухвала АП ВАКС - без змін.

Читати