Суддя Лазюк
Піб
Лазюк Сергій Володимирович
Посада
суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
Статус
Вирок оскаржується в апеляції
Кваліфікація
ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди)
Номер справи
550/101/18
Текст вироку
ЧитатиФабула
суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Сергія Лазюка звинувачують у двох епізодах злочинної діяльності. У першому випадку йдеться про отримання 500 доларів США за заочне рішення в справі про усунення перешкод у користуванні квартирою, а в другому випадку мова йде про 75 тисяч гривень за швидке та законне рішення в цивільній справі щодо договору позики. Справу за другим епізодом спершу розслідували слідчі з особливо важливих справ ГПУ, які закрили провадження, не побачивши складу злочину. Однак згодом, завдяки зусиллям детективів НАБУ та прокурорів САП, розслідування поновили. У 2016 році тодішній голова САП Назар Холодницький писав у соціальних мережах, що Лазюк — «кишеньковий суддя Кернеса», якого місцеві називали «Сережа-четвертак», оскільки за врегулювання питань у суді він нібито брав 20–30% від суми позову.
У тексті вироку судді зацитували красномовний фрагмент розмови щодо одного з епізодів:
Лазюк: «Ну…честно говоря это…10% это кисленько, если вы хотите чтобы мы сразу все действия сделали».
Заявник: «Сколько? Я нормальный человек, я понимаю».
Лазюк: «Ну вообще, обычно подходят с такими вопросами: 20–25%. Если вам надо»”.
На суді Лазюк винним себе не визнавав і стверджував, що жодного хабаря не вимагав і не одержував. Вважав, що проти нього вчинили провокацію і намагався довести, що в позивачів була змова з працівниками правоохоронних органів, щоб підставити його.
Дата ухвалення вироку
10.08.2022
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Інше
Суддя Ярослав Шкодін висловив окрему думку щодо вироку. Він вважав, що суд мав би закрити провадження за другим епізодом щодо 75 тисяч гривень на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України («існування нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження»), а призначене покарання за першим епізодом щодо 500 доларів США потрібно було відкоригувати. Зокрема, суддя Шкодін вважав, що суд мав би не враховувати показання свідка, який повідомляв суперечливі відомості під час досудового розслідування та під час судового розгляду.
ЧитатиАпеляція
триває (розгляд зупинено у зв’язку з мобілізацією обвинуваченого).
Додаткові матеріали
публікація видання «Судовий репортер»: «Десять процентов — это так, кисленько»: антикорсуд на 7 років відправив за ґрати суддю з Харкова
Читати