Закупівля сміттєвих контейнерів у Харкові 

background

Піб

Аббасов Фазіль Севіндікович

Посада

директор комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів», депутат Харківської міської ради

Статус

Вирок скасовано

Кваліфікація

ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)

Номер справи

991/7639/21

Текст вироку

Читати

Фабула

у 2016 році харківське комунальне підприємство «Комплекс із вивезення побутових відходів» оголосило закупівлю сталевих контейнерів для вивозу сміття для міста Харкова. Напередодні укладання договору з переможцем тендера директор підприємства Фазіль Аббасов, який на той момент також обіймав посаду депутата Харківської міської ради, з власної ініціативи та з порушенням закону вніс зміни до тендерної документації. Через це підприємство надмірно перерахувало майже 1 млн грн. 

Дата ухвалення вироку

21.09.2022

Склад суду

Вид вироку

Виправдувальний

Угода про визнання винуватості

Ні

Призначене покарання

перша інстанція визнала Аббасова невинуватим і виправдала у зв’язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Судді дійшли висновку, що розслідування нібито проводилося без внесення відомостей до ЄРДР, а тому всі здобуті докази є недопустимими.

Апеляція

11.08.2023 року Апеляційна палата скасувала виправдувальний вирок і ухвалила обвинувальний вирок. Рішення ухвалили судді Олександр Семенников, Інна Калугіна та Микола Глотов.

Аббасову призначили 3,5 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, на строк два роки, зі штрафом у 17 тис. грн. 
 
Судді апеляції вказали, що сукупність встановлених під час апеляційного розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту. Невизнання Аббасовим своєї вини в пред’явленому обвинуваченні судді розцінили як обрану ним стратегію захисту, проте, така позиція не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки вона суперечить показанням свідків і доказам, дослідженим у судовому засіданні. 

Читати

Касація

12.12.2023 року Верховний Суд залишив вирок Апеляційної палати без змін. 

Читати