Суддя Віктор Ногачевський висловив Окрему думку та зазначив, що керуючись принципом верховенства права справедливим було б закрити справу через малозначність діяння. До такого висновку суддя прийшов з огляду на те, що суддя Брагіна надіслала декларацію до НАЗК в письмовому вигляді, задекларовані в цій декларації активи явно свідчать про їх відповідність отриманим доходам, а неподання декларації в електронній формі викликане релігійними переконаннями судді й не завдало істотної шкоди.  

14.03.2023 року судді Апеляційної палати Даниїла Чорненька й Інна Калугіна скасували вирок і закрили справу у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.  

Суддя Микола Глотов висловив окрему думку та вказав, що підстав для скасування вироку не було. На думку судді Глотова, обвинувачена свідомо й маніпулятивно використала нібито власну віру задля неподання електронної декларації.  

04.12.2023 року Верховний Суд скасував ухвалу Апеляційної палати та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також судді касаційної інстанції висловили дві окремі думки.  

21.02.2024 року Апеляційна палата задовольнила клопотання обвинуваченої, скасувала вирок та звільнила Брагіну від відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності. Рішення ухвалили судді Валерія Чорна, Олег Павлишин і Андрій Никифоров.  

"Їж, молись, не подавай декларації": як апеляція ВАКС створила "лазівку" для недоброчесних чиновників