У 2016 році Одеська міська рада вирішила викупити приміщення давно закинутого заводу холдингової компанії «КРАЯН». За задумом там мали розмістити  всі органи місцевого самоврядування й усі структурні підрозділи мерії для оптимізації їх роботи та зручності для громадян. Придбали занедбану будівлю за 185 млн грн у компанії ТОВ «Девелопмент Еліт», заснованої Петром Загодіренком. Ця фірма раніше придбала це ж приміщення за 4,3 млн грн (у 43 рази дешевше).

За версією обвинувачення, основними лобістами угоди були міський голова Одеси Геннадій Труханов і його заступник Павло Вугельман. Усього у справі було 8 обвинувачених. З жовтня 2018 року її розглядав Малиновський районний суд міста Одеси. Збори суддів навіть ухвалили рішення про звільнення колегії суддів від інших проваджень на час судового розгляду і цю справу розглядали аномально швидкими темпами.

У травні 2019 року прокурори змінили обсяг обвинувачення: замість 185 млн грн збитків інкримінували лише 92 млн. Це було пов’язано з висновками експертизи. Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила для обвинувачених позбавлення волі з конфіскацією майна – від 7 до 12 років. У серпні 2019 року суд ухвалив виправдувальний вирок, який згодом скасувала апеляційна палата ВАКС. З 2021 року триває новий розгляд справи у Вищому антикорупційному суді. 

Справа «Краян» є рекордсменом за кількістю свідків, які чинили перешкоди на шляху здійснення правосуддя: загалом трьом особам повідомили про підозру в безпідставній відмові від надання показань. Процес судового розгляду був доволі сумнівний. Чого варте лише посилання у вироку на показання тих свідків, яких у судовому засіданні не допитували, чи зазначення тих документів, які під час розгляду суд безпосередньо не досліджував. Також суд у вироку спершу навіть не ухвалив рішення щодо юридичної особи – ТОВ «Девелопмент Еліт», що є обов’язковим під час ухвалення виправдувального вироку. Як зазначала САП, це не дивно, оскільки після судових дебатів у нарадчій кімнаті судді перебували менше, ніж зачитували вирок, зумівши за три робочі дні оцінити близько сотні томів доказів і написати понад 370 сторінок вироку. Суд виправив цю помилку лише через місяць після ухвалення вироку.