Суддя Денисюк
Піб
Денисюк Тетяна Станіславівна
Посада
суддя Господарського суду Харківської області
Статус
Вирок оскаржується в апеляції
Кваліфікація
ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)
Номер справи
638/12275/18
Текст вироку
ЧитатиФабула
суддю Господарського суду Харківської області Тетяну Денисюк звинувачують у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Своїм судовим рішенням у господарській справі вона передала заарештований у кримінальному провадженні газ і газовий конденсат компанії «Карпатнадраінвест», яку пов’язують із колишнім народним депутатом Олександром Онищенком. При цьому Тетяна Денисюк розцінила вимогу договору, яка стосувалася повернення газу й газового конденсату, як вимогу немайнового характеру та дозволила підприємству не платити судовий збір, через що держава недоотримала понад 200 тисяч гривень. Також суддя на рік відтермінувала «Карпатнадраінвесту» сплату 3 млн грн боргу та зменшила розмір пені на 60%.
26.05.2021 Вищий антикорупційний суд вперше ухвалив виправдувальний вирок у цій справі. Судді вирішили, що обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях і тому виправдали Денисюк зв'язку із нібито відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
05.12.2022 року Апеляційна палата скасувала вирок та призначила новий розгляд у суді першої інстанції. Колегія суддів погодилася з доводами прокурора про те, що наведений у вироку висновок про відсутність рішення суду вищої інстанції, яким би встановлювалася помилковість рішення суддя Денисюк по суті зустрічного позову, не відповідає фактичним обставинам та наявним доказам. З аналогічних підстав колегія суддів не погодилася і з висновком суду першої інстанції про відсутність в судах господарської юрисдикції сталої судової практики стосовно віднесення позовних вимог про зобов'язання виконати умови договору до вимог майнового характеру.
Під час повторного розгляду справи у суді першої інстанції прокурор просив суд призначити Тетяні Денисюк 5 років позбавлення волі. Адвокати ж наполягали на тому, що потрібно знову ухвалити виправдувальний вироку, так як жодних нових обставин після перегляду в апеляції встановлено не було.
ВАКС вдруге виправдав суддю Денисюк, вказавши, що в її діях не встановлено складу злочину.
Відео про перший виправдувальний вирок у справі:
Дата ухвалення вироку
27.11.2024
Вид вироку
Угода про визнання винуватості
Ні
Призначене покарання
Апеляція
триває.