Паливо для УЗ від «Вог Аеро Джет» (пособник) 

background

Піб

Кулак Олександр Петрович

Посада

заступник начальника філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця»

Статус

Вирок набрав законної сили

Кваліфікація

ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем)

Номер справи

991/5352/25

Текст вироку

Читати

Фабула

​Олександр Кулак, заступник начальника філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», діючи в інтересах в інтересах ТОВ «ВогАероДжет», неправомірно завищив ціну поставки дизельного палива для філії. Інші обвинувачені по справі – начальник філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця»  Данило Мізін (також отримав вирок), начальник відділу нафтопродуктів управління обліку нафтопродуктів і складського господарства філії ЦЗВ УЗ Андрій Бондаренко і менеджер ТОВ «Вог Аеро Джет» Оксана Деркач. Організатором прокуратура вважає колишнього заступника директора мережі АЗС WOG Анатолія Савича. Справа щодо них розглядається ВАКС в загальному порядку (№ 760/9083/19).

За версією обвинувачення, Мізін, Кулак та Бондаренко, діючи під керівництвом Савича та за пособництва Деркач, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Вог Аеро Джет», за наявності чинного контракту безпідставно підвищили ціну поставок дизельного палива для потреб УЗ. Для цього була укладена додаткова угода до договору поставки, за якою ціна зросла з 15 339 грн за 1 т до 16 849 грн за 1 т. За даними прокуратури, внаслідок неправомірних дій фігурантів, філія «Центр забезпечення виробництва» УЗ перерахувала більше 1 млрд грн, з яких 92 млн грн становлять шкоду, заподіяну інтересам підприємства. Крім того, у березні та квітні 2016 року Кулак зволікав з підписанням та передачею до виконання листів-рознарядок про необхідність здійснення ТОВ «Вог Аеро Джет» поставки дизельного пального, внаслідок чого «Укрзалізниці» нанесено шкоду на суму 26 млн грн.

Кулак пішов на угоду з прокурором, визнав свою вину та погодився надати правдиві викривальні показання стосовно співучасті інших осіб у вчиненні цих злочинів.

Дата ухвалення вироку

13.06.2025

Вид вироку

Обвинувальний

Угода про визнання винуватості

Так

Призначене покарання

5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у 3 роки зі штрафом у 17 тис. грн.

Також обвинувачений взяв на себе обов'язок добровільно відшкодувати 2 млн грн (протягом 30 робочих днів після набрання вироком законної сили).

Апеляція

22.07.2025 Апеляційна палата ВАКС повернула скаргу захисника іншого обвинуваченого, оскільки він не наділений правом оскаржувати вирок щодо іншої особи. Судді контатували, що хоч і обвинувальний вирок суду щодо Кулака містить твердження, що останній вчинив кримінальні правопорушення у співучасті з іншими особами, однак з огляду на формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, воно стосується виключно його та не має преюдиціального значення щодо будь-яких інших осіб, в тому числі знеособлених у цьому рішенні. Рішення ухвалив суддя Олександр Семенников.

Читати